У Великій Михайлівці суд визнав винним чоловіка у вчиненні хуліганства із застосуванням фізичної сили та опором працівникам поліції в стані алкогольного сп’яніння. Зловмисник зубами порвав службовий журнал та розбив двері. За сукупністю обставин, зокрема щире каяття, інвалідність І групи та участь у бойових діях, суд призначив покарання у вигляді двох років позбавлення волі з іспитовим терміном один рік.
Обставини справи
Інцидент стався 4 січня 2025 року. Близько 21:00 на блокпосту в селі Новопетрівка працівники поліції затримали чоловіка за ознаками порушення двох статей Кодексу України про адміністративні правопорушення:
- ст. 130 – керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння;
- ст. 185 – злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
Після доставлення до відділення поліції у селищі Велика Михайлівка, затриманий, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, почав агресивно поводитись, погрожував працівникам поліції, нецензурно висловлювався та чинив опір. Він пошкодив службовий журнал, розірвавши його зубами, продовжував погрози у присутності медиків під час освідування в місцевій лікарні, а згодом знову в приміщенні відділення поліції. Там він вибив скло у вхідних дверях, кричав, погрожував працівникам поліції та намагався завдати їм тілесних ушкоджень.
Розгляд справи у суді
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, і щиро розкаявся у вчиненому. Він зазначив, що події пам’ятає частково через стан сп’яніння та наслідки отриманих травм.
«В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що він підтверджує усі обставини викладені в обвинувальному акті, вказує, що дійсно він вчинив всі ці хуліганські дії, однак вказані події пам`ятає частково, так як був в стані алкогольного сп`яніння та після отриманих травм втрачає пам`ять. В скоєному щиро розкаюється», – зазначено у вироку.
Суд врахував пом’якшувальні обставини: відсутність судимостей, позитивну характеристику, інвалідність І групи через травми, отримані під час бойових дій, а також діагноз посттравматичного стресового розладу. Обтяжувальною обставиною стало вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.
Вирок суду
Суд визнав чоловіка винним за ч. 3 ст. 296 Кримінального кодексу України – хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю та опором представникам влади, та призначив покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Однак на підставі ст. 75 КК України суд звільнив обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік. Протягом цього часу він зобов’язаний періодично з’являтися до органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.
Читайте також: Герб СРСР у соцмережах обернувся вироком: жителя Одещини судили за публікацію у Facebook
Джерело: 048.ua