Одеситка Олександра Корінь перемогла суд за допомогою штучного інтелекту. Жінка вирішила зекономити на послугах юриста, тому склала позовну заяву та розібралася з роботою системи «Електронний суд» за допомогою ChatGPT.
Про це повідомляє ТСН.
Олександра розповіла, що вирішила обійтися без юриста, оскільки справа не надто складна. Йдеться про продовження терміну подання заяви на спадщину. Жінка упродовж тижня сиділа ночами та складала позовну заяву самостійно.
«Дуже така колосальна праця, але я вмію зосереджуватися на текстах на великих об’ємах, і от коли моя дитина вже лягала спати, я вже сідала і робила це», — розповіла Олександра.
Саме ШІ підказав їй використати нову систему — електронний суд.
У результаті одеситка дійшла висновку, що заощадила приблизно тисячу доларів, витративши гроші лише на підписку ChatGPT і сплату судового збору.
Вона вважає, що внесок у справу з боку неї та віртуального помічника був приблизно однаковим. Водночас ШІ потребував постійної перевірки, щоб уникнути вигаданих або недостовірних посилань на норми закону.
У суді зазначали, що успіх прийшов не одразу.
«Перша заява, з якою звернулась сторона, вона взагалі не відповідала вимогам позовної заяви. Здебільшого, якщо не кваліфікована підготовлена позовна заява, то в задоволенні може бути відмовлено», — каже суддя-спікер Хаджибейського районного суду міста Одеси Ігор Бобуйок.
А адвокат Олександр Муконін зазначив, що справжній юрист такої помилки не припустився б.
«Штучний інтелект часто видумує. Скажемо так, така українська приказка: дешева рибка, погана юшка, застосовувати штучний інтелект», — каже він.
Він вважає, що звертатися по допомогу до ШІ може лише у легких випадках, оскільки наслідки можуть бути фатальними.
Спочатку суд повернув Олександрі справу, яку вона виправила, тому згодом суддя ухвалив рішення на її користь.
У суді не здогадувалися, що позовна заява була підготовлена із використанням штучного інтелекту. Водночас зазначається, що на сьогодні жодних формальних обмежень щодо такого способу підготовки документів не передбачено.
Крім того, у суді зауважили, що через високу вартість послуг юристів дедалі більше людей відмовляються від адвокатів.
________________________________________________________________________________________________________________
Одесситка победила суд с помощью ChatGPT
Одесситка Александра Корень победила суд с помощью искусственного интеллекта . Женщина решила сэкономить на услугах юриста, поэтому составила исковое заявление и разобралась с работой системы «Электронный суд» с помощью ChatGPT.
Об этом сообщает ТСН .
Александра рассказала, что решила обойтись без юриста, поскольку дело не слишком сложное. Речь идет о продлении срока подачи заявления на наследство. Женщина в течение недели сидела по ночам и составляла исковое заявление самостоятельно.
«Очень такой колоссальный труд, но я умею сосредотачиваться на текстах на больших объемах, и вот когда мой ребенок уже ложился спать, я уже садилась и делала это» , — рассказала Александра.
Именно ИИ подсказал ей использовать новую систему – электронный суд.
В результате одесситка пришла к выводу, что сэкономила около тысячи долларов, потратив деньги только на подписку ChatGPT и уплату судебного сбора.
Она считает, что вклад в дело со стороны и виртуального помощника был примерно одинаковым. В то же время ИИ нуждался в постоянной проверке, чтобы избежать вымышленных или недостоверных ссылок на нормы закона.
В суде отмечалось, что успех пришел не сразу.
«Первое заявление, с которым обратилась сторона, оно вообще не отвечало требованиям искового заявления. В основном, если не квалифицированное подготовленное исковое заявление, то в удовлетворении может быть отказано» , — говорит судья-спикер Хаджибейского районного суда города Одессы Игорь Бобуек.
А адвокат Александр Муконин отметил, что настоящий юрист такой ошибки не допустил бы.
«Искусственный интеллект часто выдумывает. Скажем так, такая украинская поговорка: дешевая рыбка, плохая уха, применять искусственный интеллект» , — говорит он.
Он считает, что обращаться за помощью к ИИ может только в легких случаях, поскольку последствия могут быть роковыми.
Сначала суд вернул Александре дело, которое она исправила, поэтому судья принял решение в ее пользу.
В суде не догадывались, что исковое заявление было подготовлено с использованием искусственного интеллекта. В то же время отмечается, что на сегодняшний день никаких формальных ограничений относительно такого способа подготовки документов не предусмотрено.
Кроме того, в суде отметили, что из-за высокой стоимости услуг юристов все большее количество людей отказываются от адвокатов.
