Приморський районний суд м. Одеси розглянув резонансну справу стосовно трьох колишніх співробітників міліції, обвинувачених у скоєнні низки тяжких кримінальних правопорушень, включаючи пограбування, вимагання хабара та незаконне позбавлення волі. Судовий процес виявив злочинну схему, в якій правоохоронці використовували підставну особу для заманювання іноземних громадян з метою подальшого вимагання грошей за уникнення кримінальної відповідальності. Ця справа була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань ще у 2014 році і, попри визнання експравоохоронців винними, вони були звільнені від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності.
Обставини справи
Згідно з матеріалами, встановленими судом, наприкінці 2014 року оперуповноважений, кримінальне провадження щодо якого було закрито у зв’язку зі смертю, вступив у попередню змову з колегами: оперуповноваженим СКР Приморського РВ, оперуповноваженим СБНОН Овідіопольського РВ та начальником СБНОН Овідіопольського РВ. Їхній злочинний намір полягав у створенні штучних умов для отримання хабарів. Вони використовували сторінку на сайті знайомств від імені жінки, яка пропонувала чоловікам зустрічі, що включали спільне вживання марихуани.
За цією схемою, 23 січня 2015 року, громадянин Республіки Молдова прибув на зустріч в Одесі, маючи при собі наркотики. У під’їзді будинку його незаконно затримали учасники схеми представившись співробітниками міліції, після чого до потерпілого застосували наручники без жодних законних підстав, порушуючи вимоги законодавства та Конституції України. Далі, перевищуючи свої службові повноваження та діючи з корисливих мотивів, міліціонери викрали у затриманого мобільний телефон марки Iphone-4 вартістю понад 4700 гривень. Вони висунули чоловіку вимогу передати їм хабар у розмірі 5000 доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності. Чоловік заявив, що має лише 52 тисячі гривень, які у нього врешті забрали, проїхавши з ним до місця проживання.
Насправді, згідно з матеріалами справи, потерпілий вперше погодився на зустріч з жінкою, яка попередньо розкрила йому справжні наміри міліціонерів: затримання та подальше вимагання грошей за непритягнення до кримінальної відповідальності. Після цього громадянин Молдови звернувся із заявою до прокуратури м. Одеси, де була організована операція контролю за вчиненням злочину. В рамках цієї операції потерпілому було видано імітацію наркотиків у вигляді перемеленого зеленого чаю та мічені купюри. Згідно зі свідченнями, жінки за вказівкою одного з фігурантів вона завела «жертву» до конкретної парадної будинку, де він був негайно затриманий обвинуваченими. Жінка, яка свідчила у суді, також зазначила, що змушена була «працювати» на «перевертнів у погонах» під шантажем та тиском.
«Показаннями потерпілого ОСОБА_24 , який в судовому засіданні показав, що в січні 2015 року на сайті «Маіl.ru» він познайомився з дівчиною, яка проживає у м. Одесі, та як у подальшому він дізнався це була ОСОБА_45 . Він почав переписку з ОСОБА_35 та під час спілкування повідомив, що часто буває в м. Одесі, після чого вони домовились про зустріч для відпочинку. Під час переписки ОСОБА_33 повідомила про те, що не вживає алкогольні напої, однак вживає заборонену речовину – «травку». При цьому, він незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин не займається. У подальшому він зустрівся у м. Одесі з ОСОБА_35 , де під час спілкування остання повідомила його про те, що працівники міліції мають намір підставити його з наркотичними засобами або психотропними речовинами. При цьому, ОСОБА_33 йому повідомила, що у зв`язку з скрутним становищем та відсутністю документів її використовують працівники міліції для того, щоб вона зустрічалася з такими чоловіками як він, яким потім підкидали наркотики. Також ОСОБА_33 йому повідомила, що з ним переписувався працівник міліції, як в подальшому він дізнався – Особа №1, а не вона. В ході розмови ОСОБА_33 запропонувала йому звернутись з заявою до правоохоронних органів, що він і зробив, звернувшись до прокуратури м. Одеси. Заяву про злочин він писав особисто, працівникам прокуратури він пояснив, що він не має наркотиків, їх не вживає та не збуває. Потім його відправили на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_9 . Наступного дня, він знов поїхав до прокуратури, де були складені відповідні протоколи, та за його згодою на співпрацю з правоохоронним органом йому були надані 54 000 гривень та речовина, схожа на наркотичну. Після чого він чекав дзвінка ОСОБА_34 , яка йому передзвонила та вони зустрілись в кафе «Робін Бобін». Після відпочинку у кафе він разом з ОСОБА_35 пішли до неї до дому. Коли вони піднімались по сходах будинку, де нібито проживала ОСОБА_33 до них підійшли, як у подальшому він дізнався працівники міліції: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Вказані працівники міліції його затримали, наділи кайданки та у подальшому вивели та посадили в їх автомобіль. ОСОБА_12 проводив його особистий огляд, перевіряв його кишені та за змовою з вищевказаними особами викрав його мобільний телефон «Iphone-4». В ході розмови, працівники міліції стали його звинуватити у зберіганні наркотичних речовин та висунули вимогу щодо надання їм 5000 доларів США, на що він відповів, що за місцем його тимчасового проживання, а саме у квартирі є лише 52000 гривень та там же знаходяться документи, які засвідчують його особу. Після чого, вони разом на автомобілі, яким керував працівник міліції ОСОБА_11 поїхали на квартиру, розташовану по АДРЕСА_8 . В квартиру працівники міліції заходили без його дозволу. В квартирі працівники міліції ОСОБА_10 та ОСОБА_12 провели обшук, в ході якого знайшли гроші, які йому були видані у прокуратурі м. Одеси, та які вони ( ОСОБА_12 та ОСОБА_10 ) забрали . Весь цей час він був у кайданках, а сам обшук проводився без понятих та будь-які документи з приводу його затримання та обшуку не складались. Після цього, він з працівниками міліції вийшли з квартири та знову сіли в автомобіль, яким керував ОСОБА_11 . У подальшому під час руху їх зупинили та всіх затримали працівники СБУ», – йдеться в матеріалах справи.
Розгляд справи
У судовому засіданні всі троє обвинувачених свою провину у вчиненні інкримінованих їм злочинів не визнали. Вони наполягали на тому, що діяли виключно в межах наданих їм прав та повноважень, здійснюючи оперативну роботу на підставі інформації від агента, а потерпілий нібито добровільно погодився проїхати з ними до відділку для встановлення особи. Обвинувачені заперечували факти вимагання, пограбування та незаконного проникнення у житло.
Проте, їхня провина була підтверджена ключовими доказами, зокрема, детальними показаннями потерпілого, який співпрацював з прокуратурою. Також обставини підтвердила жінка, яка «працювала» на обвинувачених під тиском. Покази, на думку суду, є повністю узгодженими, достовірними і прямо підтверджують факт вчинення інкримінованих злочинів. Ці свідчення були підкріплені численними письмовими та речовими доказами, зібраними в ході досудового розслідування. Серед найвагоміших доказів – протокол обшуку автомобіля КІА, в якому були виявлені мічені гроші, що збігалися із серіями, виданими потерпілому.
Вирок
Суд дійшов остаточного висновку про доведеність вини обвинувачених на підставі сукупності доказів. Водночас, у справі виникла серйозна процесуальна колізія щодо матеріалів НСРД (аудіоконтроль, зняття інформації з телекомунікаційних мереж), на що звернув увагу суд. Згідно з вимогами статті 290 КПК України, сторона захисту повинна мати доступ до всіх процесуальних документів, які санкціонували ці негласні дії, включаючи доручення прокурора та ухвали слідчих суддів. Однак, ці ключові документи не були надані захисту для ознайомлення, що, відповідно до закону, може призвести до визнання усіх відомостей з НСРД недопустимими доказами.
Ситуація ускладнюється тим фактом, що Одеський апеляційний суд повідомив про знищення реєстраційних журналів та ухвал про надання дозволу на проведення НСРД за 2014 рік, мотивуючи це спливом терміну їх зберігання. Таким чином, неможливість відкрити матеріали захисту через їхню фізичну відсутність ставить під сумнів легальність процесуальної основи проведення оперативно-технічних заходів. Незважаючи на ці обставини, суд прийшов до висновку, що докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки фактичні дані отримані з них, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
На підставі всебічно досліджених доказів, включно з показаннями потерпілого та свідків, суд встановив винуватість підозрюваних у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 3 ст. 368 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою);
- ч. 3 ст. 371 (Завідомо незаконне затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою);
- ч. 2 ст. 365 (Перевищення влади або службових повноважень);
- ч. 2 ст. 162 (Порушення недоторканності житла);
- ч. 2 ст. 186 (Грабіж).
Хоча суд встановив факт вчинення зазначених злочинів групою осіб за попередньою змовою, частина судового рішення, яка стосується остаточного покарання та призначення міри запобіжного заходу обвинуваченим вказує, що всіх звільнили від покарання у зв’язку із закінченням строків давності. Викрадений телефон повернули потерпілому. З підсудних на користь держави стягнули витрати на залучення експертів в розмірі майже 30 тисяч гривень.
Читайте: Газовий балончик проти ТЦК: одесита засудили, але він не сів до в’язниці
Джерело: 048.ua